Dwarslaesie door val van paard. Is de manege aansprakelijk?

Een val van een paard kan in een fractie van een seconde gebeuren en grote gevolgen hebben. Is de manege aansprakelijk als het paard niet van de manege is, maar de val wel plaatsvindt tijdens een les die gegeven wordt door de manege ? De rechtbank Midden-Nederland gaf op 22 juli 2026 een duidelijk antwoord op deze vraag.

Wat gebeurde er?

Op 10 februari 2024 kreeg een vrouw tijdens een privéles op een manege een ernstig ongeval. Zij viel van een paard en liep daarbij een incomplete dwarslaesie op: een gedeeltelijke beschadiging van het ruggenmerg.

Het paard stond op de manege, maar het was geen manegepaard. Het was eigendom van een particuliere eigenaar. Deze eigenaar had een stallingsovereenkomst met de manege en betaalde daarvoor € 6.000 per jaar. De manege verzorgde dus de stallingsplaats, maar was niet de eigenaar van het paard.

De vrouw had een lesovereenkomst met de manege. Bij haar lesovereenkomst had zij aangegeven dat zij ‘met eigen paard’ zou rijden. Daarmee werd bedoeld: het paard dat zij rechtstreeks via de particuliere eigenaar (een kennis van haar) had geregeld. Na het ongeval stelde zij de manege aansprakelijk. Zij stelde dat de manege weliswaar geen eigenaar was van het paard, maar dat de manege het paard wel bedrijfsmatig gebruikte omdat het paard daar werd gestald tegen betaling, en om die reden risicoaansprakelijk was.

Wie is aansprakelijk als een paard schade veroorzaakt?

De wet kent een bijzondere regel voor schade die door dieren wordt veroorzaakt. Artikel 6:179 BW bepaalt dat de bezitter van een dier in principe aansprakelijk is voor de schade die het dier veroorzaakt. Bij een paard is dat meestal de eigenaar. De gedachte daarachter is dat dieren onvoorspelbaar kunnen reageren: degene die het dier houdt, draagt in beginsel dat risico.

Daarnaast bestaat artikel 6:181 BW. Die regel kan betekenen dat niet de eigenaar, maar een bedrijf aansprakelijk is als dat bedrijf een dier van iemand anders bedrijfsmatig gebruikt. De vraag in deze zaak was daarom: gebruikte de manege het paard zó dat zij als bedrijfsmatige gebruiker van het paard moest worden gezien?

Wat oordeelde de rechter?

De rechtbank wees de vordering tegen de manege af. De manege was volgens de rechter geen bedrijfsmatige gebruiker van het paard. Alleen het stallen van een paard is daarvoor niet genoeg.

De rechter keek daarbij naar vijf praktische punten. Kort gezegd ging het om de vraag of:

• voor anderen duidelijk was dat de manege het paard gebruikte,
• of de manege voordeel had van dat gebruik,
• of het risico goed te verzekeren was,
• hoeveel zeggenschap de manege over het paard had en
• hoe nauw het gebruik van het paard met het bedrijf verbonden was.

Geen van die punten sprak in dit geval voor aansprakelijkheid van de manege. De manege bepaalde niet wie op het paard mocht rijden. Zij kon het paard ook niet zelf voor lessen inzetten en had geen rechtstreeks overleg met de eigenaar over het gebruik ervan. Bovendien verdiende de manege niet aan het gebruik van dit paard als lespaard. Een les met een eigen paard kostte beduidend minder dan een les op een manegepaard. Daarnaast kon de manege zich ook niet verzekeren voor het risico op schade tijdens de les, omdat er enkel sprake was van een stallingsovereenkomst.

De rechtbank concludeerde daarom dat de manege niet kon worden aangemerkt als een bedrijfsmatig gebruiker van het paard in de zin van artikel 6:181 BW. Aansprakelijkheid van de manege werd daarom afgewezen.

Lees hier de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 22 juli 2026 (ECLI:NLRBMNE:2026:5766).

Wat betekent dit voor u?

Voor ruiters is dit een belangrijke waarschuwing: ga er niet automatisch van uit dat de manege aansprakelijk is wanneer een ongeval op het manegeterrein gebeurt. Rijdt u op een paard dat niet van de manege is, op basis van een eigen afspraak met de eigenaar? Dan kan het zijn dat de manege niet aansprakelijk is. Wie in dat geval wél aansprakelijk is, en op basis van welke grondslag,  hangt af van de verdere omstandigheden van het geval.

Heeft u letselschade opgelopen door een paard, of twijfelt u over aansprakelijkheid na een ongeval? Neem gerust contact met ons op. Wij denken met u mee en leggen uit welke mogelijkheden er in uw situatie zijn.

Het komt vaker voor dat er discussie is over de vraag of er wel of niet sprake is van een bedrijfsmatige gebruiker, als het gaat om dieren. Lees daarover een eerdere blog: “Aansprakelijkheid van de bezitter van een dier of van de bedrijfsmatige gebruiker”.

Vragen?

Heeft u vragen of zoekt u een advocaat die is gespecialiseerd in  aansprakelijkheidsrecht, letselschade en verzekeringsrecht? Neem vrijblijvend contact op. Schaderecht Advocatuur is een advocatenkantoor gespecialiseerd in aansprakelijkheid, letselschade en verzekeringsrecht.

Schaderecht Advocatuur | info@schaderecht.nl | 085 800 8080 |  Jansbuitensingel 7, 6811 AA Arnhem